О нас Новости Реклама Партнёры Контакты
Редакция журнала "Транспорт Российской Федерации" выражает искреннюю благодарность генеральному директору АО "НВЦ "ВАГОНЫ", доктору технических наук, профессору Бороненко Юрию Павловичу за многократную материальную поддержку журнала, в том числе юбилейного сотого выпуска.
НОВОСТНАЯ ЛЕНТА
Учредители
Наши рекламодатели

    Неразбериха в Минтрансе продолжается!

    За рубежом Мнение Экономика Право Ж/д транспорт Водный транспорт Безопасность Инновации Авиатранспорт Автотранспорт Строительство Пасс. транспорт Логистика Официально История Международный опыт ВСМ Кадры Образование Экология За рубежом Морской транспорт Маглев Аналитика Футурология Инфраструктура Госполитика С Новым годом!
    Наталья Тимофеева
    Председатель Союза автоперевозчиков крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов (САКТОГ)
    Наталья Тимофеева Неразбериха в Минтрансе продолжается!
    На основании многочисленных жалоб перевозчиков крупногабаритных и тяжеловесных грузов на работу Федерального дорожного агентства Общественная палата РФ 7 июля 2015 года провела круглый стол, посвященный вопросам практической реализации нормативных правовых актов в сфере перевозок крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом.

        Перевозчиками было высказано крайнее недовольство деятельностью подведомственных учреждений Росавтодора по части выдачи специальных разрешений. Особое внимание было уделено ненадлежащей работе ФКУ «Росдормониторинг» по выдаче специальных разрешений в международном сообщении, произволу сотрудников и как следствие - высокому уровню коррупции.

    Заместитель руководителя Федерального дорожного агентства Игорь Астахов, многие годы курирующий направление выдачи специальных разрешений, в ответ на претензии перевозчиков заявил, что по его данным более 30 процентов грузовиков, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования, превышают допустимые разрешенные весовые параметры, нанося тем самым дорожной инфраструктуре ущерб на сумму более 2,6 триллиона рублей ежегодно. Одновременно, по словам Игоря Астахова, годовой объем бюджетных средств, направляемых государством на ремонт, строительство и эксплуатацию всех автомобильных дорог Российской Федерации в 2015 году составил всего 1,2 триллиона рублей. Таким образом, если верить заявлениям руководства Федерального дорожного агентства, большегрузный автомобильный транспорт якобы наносит вдвое больший вред дорогам, чем выделяется средств на их содержание, ремонт и строительство.

    Однако картина тотального разрушения автомобильных дорог в результате несоблюдения разрешенных условий движения владельцами большегрузных автомобилей, нарисованная в Общественной палате господином Астаховым, выглядит абсурдно, поскольку якобы не соблюдающие закон, движущиеся с превышением разрешенных параметров грузовики, должны полностью разрушить автомобильные дороги менее чем за год. Но ничего подобного не происходит. Более того, многими экспертами и водителями отмечено, что колейность на федеральных автомобильных дорогах часто образуется в крайних левых полосах движения, которые предназначены исключительно для движения легкового автотранспорта. Это идет в разрез с громкими высказываниями чиновника.

    Еще одно подтверждение безосновательности заявлений руководства Росавтодора – почти полностью разрушенная сеть стационарных пунктов весового контроля (СПВК) на федеральных автомобильных дорогах. Как раз с помощью этих пунктов можно было получить достоверную статистику движения большегрузных автомобилей, если бы они надлежащим образом работали. В силу своего удручающего состояния сеть СПВК не способна дать достоверную информацию по весовым параметрам транспортного потока, поскольку оборудование пунктов не менялось десятилетиями, находится в не пригодном для эксплуатации состоянии: старое, ржавое измерительное оборудование, устаревший парк компьютерной техники и программного обеспечения, холодные сырые будки для персонала. В таком состоянии находятся до 90% СПВК на федеральных автомобильных дорогах, точность измерений которых как по интенсивности, так и по весовым параметрам транспортного потока, внушает большие сомнения. 

    Коррупция и произвол чиновников Росавтодора не имеет границ! С помощью подведомственных Росавтодору территориальных управлений за возможность получать специальные разрешения создана сетевая система вымогательства. Каждый перевозчик тяжеловесного или негабаритного груза сталкивается с этим постоянно и доподлинно знает, о чем речь. Например, при подаче документов в подведомственное Росавтодору территориальное управление дорожным хозяйством, перевозчик сталкивается с многоуровневой изобретательностью сотрудников по волоките документов. Но стоит заплатить немалые деньги фирме-посреднику и перевозчик получает нужное специальное разрешение быстро и без проблем. В последнее время имеют место случаи, когда начальники отделов выдачи разрешений прямым текстом запрещают своим подчиненным сотрудникам принимать от перевозчиков документы на получение разрешений, делая все возможное для написания отказа. Наглядным примером служит позиция нового руководства ФКУ «Самара–Уфа–Челябинск», которое дало именно такое устное распоряжение.

    Федеральное дорожное агентство несколько месяцев назад запустило в работу автоматизированную систему мониторинга интенсивности и состава транспортного потока. Информация о нарушителях условий движения старательно размещалась на сайте www.gucmp.ru, но после обнаружения факта некорректной работы системы эта информация была удалена (копии страниц имеются). Так, в августе 2015 года система зарегистрировала автомобиль «КАМАЗ» с государственным номерным знаком К999УС34RUS общей массой 211,41 тонн. Автомобиль отечественного производства с такой общей массой не только не сможет перевозить груз, но и даже стронуться с места. Становится понятным, почему очередное «детище» Росавтодора - система мониторинга интенсивности и состава транспортного потока в виду своих сбоев и некачественного исполнения, постоянно фиксирует автомобили «КАМАЗ» весом более 200 тонн, позволяя Игорю Астахову делать явно ошибочные заявления и ставить тем самым главу транспортного ведомства в неловкое положение перед общественностью. 

    Существующая инфраструктура Федерального дорожного агентства не в состоянии обеспечить сбор достоверной информации о нарушениях разрешенных условий движения тяжеловесного транспорта. 

    Но предположим, что система мониторинга интенсивности транспортного потока работает правильно и без ошибок. Получается, что подведомственная Минтрансу Федеральная служба по контролю в сфере транспорта (Ространснадзор), у которой под носом непрерывно и безнаказанно ездят сотни грузовиков «КАМАЗ» массой более 210 тонн, полностью бездействует. Целое ведомство, входящее в состав Минтранса, попросту не работает! Именно об этом заявил директор ФКУ «Росдормониторинг» Константин Угаров в Общественной палате РФ, открыто обвинив Федеральную службу по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) в ненадлежащей работе по контролю за соблюдением разрешенных условий движения транспортных средств. Находясь в едином ведомстве, руководитель одного учреждения публично обвиняет в ненадлежащей работе руководителя другого учреждения! Не работает целое ведомство или «тупит» новая подозрительная программа Росавтодора? – большой вопрос. 

    Вопрос этот в первую очередь к министру транспорта Максиму Соколову, в хозяйстве которого царит такой хаос. Это беспомощность или сознательное перекладывание ответственности? В профессиональной среде давно сложилось устойчивое мнение, что Минтранс, обвиняя перевозчиков в тотальном нарушении условий движения и разрушении автомобильных дорог, в свою очередь не может наладить гармоничную работу своих подведомственных учреждений, которые на фоне неумения наладить работу публично обвиняют в бездействии друг друга.

    Если вспомнить созданную Федеральным дорожным агентством несколько лет назад электронную систему выдачи специальных разрешений, получившую о многом «говорящее» название «ТУПЕР-программа», которая парализовала работу и ввергла в хаос все задействованные в процессе выдачи специальных разрешений учреждения, добавить к этому очередную неработающую систему мониторинга интенсивности и состава транспортного потока, то становится понятным и логичным тот факт, что недавно запущенная в работу Система взимания платы с 12-тонников «Платон» так же не может нормально работать. Все это - звенья одной цепи и, по всей видимости, дело рук одной «команды», которая вместо созидания и движения вперед, являет собой генератор глупостей и ошибок, подставляя как министра, так и правительство.

    Доверия к многочисленным «Системам» Росавтодора нет. Их качество низкое, а закупочные цены вызывают только вопросы. Однако нет сомнений, что действия представителей Федерального дорожного агентства в настоящее время сознательно направлены на создание в обществе устойчивого образа врага-перевозчика, якобы беспощадно разрушающего наши дороги.

    Отдельной строкой стоит вступившее в действие постановление № 12 от 09.01.2014 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», согласно которому введенная в действие новая методика расчета размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования привела к росту начисляемого перевозчикам ущерба в 36 (тридцать шесть) раз! 

    Это противоречит здравому смыслу. Более того, расчеты не подкреплены обоснованиями компетентных проектно-изыскательских учреждений, поскольку попросту не проводились. Министерство транспорта до сих пор не может объяснить сообществу перевозчиков – на основании каких расчетов транспортные средства за один день вдруг начали наносить автомобильным дорогам в 36 раз больший вред, чем наносили ранее. Налицо полное отсутствие профессионализма и последовательности действий.

    Постоянная критика работы Росавтодора, возросшее в разы недовольство перевозчиков бардаком по направлению выдачи специальных разрешений, сформировали «точку невозврата», после которой Росавтодору ничего не остается, как продолжать доказывать свои сомнительные утверждения и обвинять перевозчиков в тотальном разрушении автомобильных дорог.

    Так, в период с 28 сентября по 4 ноября 2015 г. Федеральное дорожное агентство организовало акцию «На дорогу – без перегруза!», которая кроме официальных лозунгов была призвана подтвердить громкие заявления руководства Росавтодора, дав статистику для дальнейших манипуляций. К акции присоединились региональные балансодержатели автомобильных дорог, сделав ее «всероссийской». Однако анализ результатов мероприятия показывает, что доля нарушений не превышает 10, а по некоторым регионам и 5% от количества проверенных автомобилей. При этом половина нарушений – это нарушения условий движения и правил перевозки, не связанные с перегрузом транспортных средств. Случаи движения транспортных средств общей массой более 200 тонн не установлены. 

    Таким образом, прозвучавшие на круглом столе Общественной палаты заявления руководства Росавтодора, а также старательно выкладываемые в Интернет данные о грузовиках отечественного производства массой более 210 тонн, можно назвать популизмом и попыткой переложить ответственность на чужие плечи. Также возникает большой вопрос – почему такой образцовый уровень контроля на дорогах организуется лишь один раз (в преддверии запуска системы Платон), а не проводится постоянно?!

    Становится очевидно, что у команды нового министра транспорта Максима Соколова нет не только профессионализма, выраженного в обоснованности заявлений, планов, действий, но и желания признавать ошибки и исправлять их. Проблема видится еще и в том, что высокое начальство Росавтодора продолжительное время не слышит голос перевозчиков, не желает решать вопросы, вынесенные ими на обсуждение, а своей главной задачей видит не что иное, как возложить всю ответственность за огрехи на перевозчиков, заставить перевозчиков оплачивать несуществующий ущерб за несуществующее разрушение автомобильных дорог. 

    Тактика не разбираться в проблеме, не соблюдать действующее законодательство, не тратить силы на развитие и повышение качества работы, а постоянно назначать «крайних» давно является особой составляющей корпоративной культуры Федерального дорожного агентства. 

    Но она не может привести к положительному для нашего общества результату. Все мы наглядно наблюдаем лихорадочные попытки министерства транспорта оправдаться и переложить ответственность за свою отвратительно работающую очередную «систему». Складывается впечатление, что министр транспорта Максим Соколов и глава Росавтодора Роман Старовойт, оказались не способными поступательно и качественно решать вопросы дорожной и транспортной отраслей.

    Количество показов: 94555


    Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 След.
    0
    Квадратный
    эх, Страна у нас маленькая В мАскве тесно а в России подавно. Не надо было Астахова в Крым посылать) Там люди, кому они с Угаровым насрали Доигрался упырь в барина, допизделся. о чем думал, его болтовню вечно хавать будут? есть странные люди у которых чувство реальности потеряно - думают что могут гадить другим и безнаказанно. очень странные - Удачи Вам, перевозчики, надеюсь без скоро работать станет легче!
    Имя Цитировать 0
    0
    Guest
    А вместо кого Ягуаров пойдёт? Вместо асиахова? Так Астахов на месте. Может быть вместо Костюка. Они с костюком вроде не ладят давно
    Имя Цитировать 0
    0
    Guest
    а Астахов на месте вроде бы, Угаров молодец))
    Имя Цитировать 0
    0
    Guest
    Слухи ходят что Угарова хотят сделать заместителем Старовойта. Кто что слышал?
    Имя Цитировать 0
    0
    Guest
    Где почитать производственную биографию сегодняшнего руководителя филиала ФКУ в Оренбурге - кто знает?
    Имя Цитировать 0
    0
    Владимир М.
    Цитата
    Guest пишет:
    Руководящие сотрудники РДМ, которые знают все по части выдачи разрешений, разрабатывают бланки, пишут проекты нормативных документов.
    Б
    Ошибка! Знают далеко не всё, а научились многому в результате того, что их регулярно учили люди из регионов.
    Владельцы транспортных средств научили тому, что восемь колес на оси и четыре - большая разница; что подвеска подвеске рознь, как по наименованию (типу), так и степени вредоносности для дороги; что термин "тележка" не годится для применения в теме, прочему...
    Частные Инжиниринговые фирмы и компании, выпускающие специализированные программы, научили не выкладывать на весь мир в качестве примера с использованием постановления правительства схему автопоезда с грубыми арифметическими ошибками (надо проверить, а то схему обновили, но поправили ли ошибку - не вспомню точно); тому, что нельзя выкладывать на сайте Росавтодора не годную интерактивную карту дорог РФ; тому, что КАМАЗ не может двигаться с полной массой 211 с лишним тонн; что математическая экстраполяция может выполняться несколькими методами, дающими разные результаты; тому, что автопоезда бывают полной массой и 300, и 400, даже 500 и более тонн; тому, что для обеспечения безопасности движения важно знание размера свеса (особенно, заднего); тому, что двух видов (сбоку и сзади) автомобиля (автопоезда) на схеме в качестве приложения к заявлению не достаточно, прочему, почему, почему...
    До сих пор не научили, несмотря на многочисленные попытки, тому, что размер вреда при бОльшем превышении нагрузки на ось при прочих равных - больше; тому, что на безопасность движения больше влияет величина расстояния от последней оси до крайней задней точки груза - КЗГ (выступающего за задний габарит ТС), чем величина расстояния от крайней задней точки ТС до той же самой КЗГ; тому, что перевозка с потребностью "подхода через промежуточные пункты" - законное право любого владельца ТС; тому, что Проект Организации Дорожного Движения - это не десять пунктов "всякой ерунды"; тому, что распределение нагрузок на оси в зависимости от массы и положения центра тяжести груза вполне нормально рассчитывается теоретически, пусть даже в первом приближении; прочее, прочее, прочее.
    "Разработанные" бланки - плохи до сих пор, проекты нормативных документов - очень плохи (читайте материалы экспертизы приказа номер 258, к примеру).
    Про нахождение ошибок в результатах работы ФКУ: вспомните одно Обращение к В.В.П. году в 11, помнится, которое было по поводу серьезного кризиса в процессе оказания гос. услуги по внедрении "системы". История подходит к той же черте: кадров либо просто не хватает, либо их сознательно увольняют (опытных, грамотных), необоснованные требования к подаваемым документам возрастают, сроки срываются, вся система уже - "загнанная руководством лошадь", как минимум.
    Читайте АТИ, Ространспорт, vk.com/grbufa, многие прочие объективные вещи.
    Спасибо!
    Имя Цитировать 0
    0
    Guest
    Ульяновские дальнобойщики доказали всей России, что система взимания платы за движение большегрузов по федеральным трассам «Платон» является неработоспособной, а значит, по определению не может быть обязательной к исполнению.

    Предприниматели-грузоперевозчики и водители вместе с депутатом регионального заксобрания Алексеем Куринным и журналистом Ulnovosti.ru посетили ульяновский филиал «Платона», где задали работникам ротенберговской конторы неудобные вопросы. Результат очевиден: руководство «Платона» совершило серьезный проступок, дезинформировав Президента Путина о выпуске двух миллионов бортовых устройств.
    Кроме этого, допущенный просчет фирма исправлять вовсе не собирается. Водителям нагло врут в лицо, что приборы будут, но когда - никто не знает, даже примерно.
    http://ati.su/Media/Article.aspx?HeadingID=4&ID=4902
    Имя Цитировать 0
    0
    К.Д.
    не стал бы драматизировать незаменимых нет но соглашусь с вами в принципе изложенного 
    действительно есть такая проблема. 
    она системная. 
    направление спущено на поруки человеку и не привлекало должного внимания со стороны руководства, что очень ошибочно, поскольку качество оказания госуслуг - это лицо организации можно сто раз строить хорошие дороги и обгадить имя на "бумажках"
    ограниченность кадров порождает монополизм решений и инфраструктуры, монополизм приводит к коррупции и далее круг замыкается: корупционеры становятся незаменимыми, качество работы падает, цинизм и отождествление своей личности с темой, ощущение незаменимости коррупционеров растут
    Имя Цитировать 0
    0
    Guest
    С кадрами ситуация интересная. Есть три уровня кадров по их профессионализму: 1) руководящие сотрудники РДМ, которые знают все по части выдачи разрешений, разрабатывают бланки, пишут проекты нормативных документов. Им достаточно 1 минуты для того, чтобы в разрешении любого ФКУ найти пару-тройку ошибок. 2) руководящие сотрудники ФКУ (упрдоров). Работают в целом правильно, но по-своему, допуская кучу мелких, а иногда и критических ошибок: неверно пишутся маршруты, кривая бухгалтерия, взаимодействие с заявителем через одно место и т.п. Нет ни одного упрдора, который в настоящее время выдавал бы специальные разрешения в строгом соответствии с нормативами и законом, поверьте. 3) остальные сотрудники, которые глупят, тупят, пытаются заработать как могут.

    В первой группе специалистов всегда была грызня. В результате этого там нет заменяемости, кадровый резерв не сформирован. Все "резервы" обозваны врагами народа и уволены. Поэтому уволить Черткова или Угарова невозможно - в РДМ все развалится. Вся работа в настоящее время держится на них и только на них: они проводят семинары, они дают указания что делать и куда бежать, кому оформлять и кому не оформлять. Их уровень, как профессионализма, так и коррупционности, очень высок.
    В этом смысле отрасль/направление переживает глубокий кадровый кризис.
    А правильные регламенты работы, которые позволяли бы диаметрально развести по сторонам профессионализм и коррупцию, не созданы.
    Виноват в этом конечно только Астахов и никто другой.
    Имя Цитировать 0
    0
    Guest
    Цитата
    К.Д. пишет:
    чего вы тут астахову кости моете?

    Возможно потому, что последствия стараний его и Угарова К.С. все еще продолжают "по инерции" вредить делу оказания гос. услуги по спец. разрешениям. В Оренбурге зарождается буря по этому вопросу. Один порыв загасили в панике перед Новым Годом. Да и то из боязни скандала.
    Авралами всех дыр не заткнуть. Кадры надо беречь и приумножать.
    Имя Цитировать 0
    Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 След.
    Текст сообщения*
    Защита от автоматических сообщений
     
    Комментировать vkontakte Комментировать в facebook
    .
    Библиотека Блоги Наука для транспорта

    Перспективные и новейшие
    разработки ученых

    На форуме "Армия-2022" были озвучены новые подробности развития авиационной промышленности. ...
    2022-08-16
    Владимир Швецов
    генеральный директор компании SIMETRA
    Оптимальное проектирование опирается на прогнозы развития ситуации с помощью моделирования в макроэкономических масштабах, в пределах страны и в рамках отрасли.  Как устроены транспортные модели? Как прогнозирование с их помощью помогает развивать отрасль? ...
    2021-08-13
    Наши блоггеры
    Владимир Швецов
    генеральный директор компании SIMETRA
    Александр Колесников
    технический директор компании-производителя комплекса САДКО (камеры фото-и видеофиксации нарушений ПДД)
    Алексей Шнырев
    директор по развитию бизнеса САДКО
    Владимир Швецов
    генеральный директор компании SIMETRA
    Максим Владимирович Четчуев
    канд. техн. наук, руководитель научно-образовательного центра «Мультимодальные транспортные системы» Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I
    Сергей Александрович Агеев
    руководитель производственного дивизиона компании «ТЭЭМП».
    Александр Евгеньевич Богославский
    к. т. н., зав. кафедрой «Тяговый подвижной состав», ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения»
    Михаил Алексеевич Касаткин
    начальник отдела главного конструктора "ЦНИИ СЭТ", филиала ФГУП «Крыловский государственный научный центр»
    Юрий Алексеевич Щербанин
    д. э. н., профессор, зав. кафедрой нефтегазотрейдинга и логистики Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина
    Владимир Владимирович Шматченко
    к. т. н., доцент кафедры «Электрическая связь» Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I
    Максим Анатольевич Асаул
    д. э. н., профессор, заместитель директора Департамента транспорта и инфраструктуры Евразийской экономической комиссии
    Анатолий Владимирович Постолит
    д. т. н., профессор, академик Российской академии транспорта, зам. директора по науке ООО «Компас-Центр»
    Олег Владимирович Шевцов
    генеральный директор ООО «Трансэнерком»
    Иван Гришагин
    генеральный директор АО «РКК»
    Александ Рябов
    директор управления цепями поставок компании PROSCO
    Павел Терентьев
    Независимый эксперт IT – отрасли
    Ефанов Дмитрий Викторович
    д-р техн. наук, доцент, руководитель направления систем мониторинга и диагностики ООО «ЛокоТех-Сигнал»
    Улан Атамкулов
    к.т.н., доцент кафедры «Транспортная логистика и технология сервиса» Ошского технологического университета
    Андрей Дерябин
    Генеральный директор ООО «ОллКонтейнерЛайнс»
    Максим Зизюк
    руководитель Департамента автомобильных перевозок ГК TELS
    Все>>>


    Яндекс.Метрика