Об издании Авторам Публикационная этика Подписка Контакты Медиа-кит
Редакция журнала "Транспорт Российской Федерации" выражает искреннюю благодарность генеральному директору АО "НВЦ "ВАГОНЫ", доктору технических наук, профессору Бороненко Юрию Павловичу за многократную материальную поддержку журнала, в том числе юбилейного сотого выпуска.
НОВОСТНАЯ ЛЕНТА
Учредители
Наши рекламодатели

    Новиков А. А. Методы оценки влияния множества факторов на пропускную способность аэровокзального комплекса: текстовая версия

    Новиков А. А. Методы оценки влияния множества факторов на пропускную способность аэровокзального комплекса
    Рассматриваются методы оценки пропускной способности аэровокзального комплекса как сложной многофункциональной системы. Использование аппарата многофакторного анализа позволяет изучать структуру аэровокзала как произведение множества производственных факторов.
    В данной статье предлагается рассмотреть три способа оценки пропускной способности аэровокзального комплекса международного аэропорта. Система АВК состоит из ряда подсистем. Они построены на основе взаимного влияния каждой подсистемы как на всю систему АВК, так и на ее отдельные элементы.

    Метод многофакторного анализа

    Главное достоинство многофакторного анализа применительно к исследуемым системам заключается в создании комплексной модели исследуемого явления при решении задач повышения эффективности работы АВК.

    Задача анализа взаимного влияния факторов на пропускную способность АВК заключается в оценке степени их зависимости. Количественная оценка взаимозависимости между переменными должна исходить из четкого определения понятия взаимозависимости. Существующие методы установления взаимозависимости показателей хорошо разработаны как в исследованиях математической статистики, так и в ее предметных приложениях. Следует отметить, что установление простой зависимости между факторами и их совокупности не позволит достичь цели исследования и не всегда достаточно для принятия решения. Установление причинной зависимости является совершенно необходимым этапом в разработке управляющих решений. Так, коэффициент корреляции, дающий количественную оценку линейности влияния, при большом значении говорит лишь о существовании связи вообще. В то же время низкий коэффициент корреляции не указывает на полное отсутствие связей. Следовательно, необходимо дополнительно исследовать взаимовлияние факторов для установления причинно-следственных связей.

    Рассмотрим три метода оценки пропускной способности АВК, базирующихся на разных подходах к выявлению зависимости между факторами системы.

    Явная аналитическая многосвязная структура

    Первым способом поиска пропускной способности является метод, который учитывает явную аналитическую зависимость между факторами. Этот способ математически может быть формализован следующим способом

    Наибольшую трудность создает тот факт, что коэффициент Ni зависит от предыдущих технологических участков, т. е. является функцией этапа i.

    При этом каждый из n коэффициентов имеет разную аналитическую форму, но только самый первый технологический этап является функцией, независимой от других этапов.

    Современный аэровокзал способен обеспечить множество этапов обслуживания пассажиров, количество технологических участков n может достигать 14, что не является пределом. Но любой из рассмотренных в процессе исследования этапов движения пассажиров состоит из конечного большого числа подэтапов, поэтому для нахождения точного значения пропускной способности надо разбить рассматриваемый процесс на как можно большее число подпроцессов, что помимо нахождения большого количества зависимостей влечет за собой проблему детальной структуризации рассматриваемого процесса обслуживания пассажиров.

    Трудность точного решения заключается также в том, что коэффициенты пропускной способности Ni помимо явной зависимости от предыдущего этапа имеют косвенные (неявные) зависимости от многих технологических процессов аэропорта, которые непосредственно не связаны с процессом обслуживания пассажиров. Например, регистрация пассажиров является явной функцией предполетного досмотра, но нарушение норм и правил технической эксплуатации системы обработки багажа и последующий выход из строя последнего является неявной причиной уменьшения пропускной способности стоек регистрации. В таком случае коэффициент Ni примет вид

    Авторы:  Новиков А. А.
    Источник:  Транспорт РФ. 2014. № 6 (55). С. 51–55.
    Ключевые слова:  аэровокзальный комплекс, многофакторные модели, производственная функция.
    Контакты:  novaleks@mail.ru
    Комментировать vkontakte Комментировать в facebook
    .
    Библиотека Блоги Наука для транспорта

    Перспективные и новейшие
    разработки ученых

    На форуме "Армия-2022" были озвучены новые подробности развития авиационной промышленности. ...
    2022-08-16
    Владимир Швецов
    генеральный директор компании SIMETRA
    Оптимальное проектирование опирается на прогнозы развития ситуации с помощью моделирования в макроэкономических масштабах, в пределах страны и в рамках отрасли.  Как устроены транспортные модели? Как прогнозирование с их помощью помогает развивать отрасль? ...
    2021-08-13
    Наши блоггеры
    Владимир Швецов
    генеральный директор компании SIMETRA
    Александр Колесников
    технический директор компании-производителя комплекса САДКО (камеры фото-и видеофиксации нарушений ПДД)
    Алексей Шнырев
    директор по развитию бизнеса САДКО
    Владимир Швецов
    генеральный директор компании SIMETRA
    Максим Владимирович Четчуев
    канд. техн. наук, руководитель научно-образовательного центра «Мультимодальные транспортные системы» Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I
    Сергей Александрович Агеев
    руководитель производственного дивизиона компании «ТЭЭМП».
    Александр Евгеньевич Богославский
    к. т. н., зав. кафедрой «Тяговый подвижной состав», ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения»
    Михаил Алексеевич Касаткин
    начальник отдела главного конструктора "ЦНИИ СЭТ", филиала ФГУП «Крыловский государственный научный центр»
    Юрий Алексеевич Щербанин
    д. э. н., профессор, зав. кафедрой нефтегазотрейдинга и логистики Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина
    Владимир Владимирович Шматченко
    к. т. н., доцент кафедры «Электрическая связь» Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I
    Максим Анатольевич Асаул
    д. э. н., профессор, заместитель директора Департамента транспорта и инфраструктуры Евразийской экономической комиссии
    Анатолий Владимирович Постолит
    д. т. н., профессор, академик Российской академии транспорта, зам. директора по науке ООО «Компас-Центр»
    Олег Владимирович Шевцов
    генеральный директор ООО «Трансэнерком»
    Иван Гришагин
    генеральный директор АО «РКК»
    Александ Рябов
    директор управления цепями поставок компании PROSCO
    Павел Терентьев
    Независимый эксперт IT – отрасли
    Ефанов Дмитрий Викторович
    д-р техн. наук, доцент, руководитель направления систем мониторинга и диагностики ООО «ЛокоТех-Сигнал»
    Улан Атамкулов
    к.т.н., доцент кафедры «Транспортная логистика и технология сервиса» Ошского технологического университета
    Андрей Дерябин
    Генеральный директор ООО «ОллКонтейнерЛайнс»
    Максим Зизюк
    руководитель Департамента автомобильных перевозок ГК TELS
    Все>>>


    Яндекс.Метрика