Редакция журнала "Транспорт Российской Федерации" выражает искреннюю благодарность генеральному директору АО "НВЦ "ВАГОНЫ", доктору технических наук, профессору Бороненко Юрию Павловичу за многократную материальную поддержку журнала, в том числе юбилейного сотого выпуска.
НОВОСТНАЯ ЛЕНТА
2022-12-30С Новым годом!
2022-12-27Российский уголь идет на Восток
2022-12-27Украина повысит тарифы на транспортировку нефти по своей территории на 18,3% с 1 января 2023 г.
2022-12-24КАМАЗ выходит из кризиса
2022-12-19Российский Дед Мороз ездит теперь на БТР
2022-12-16Автозавод "Урал" идет на рекорд
Учредители
Наши рекламодатели
Атаманчук Н. А. Выбор конструкции опорных зон котла восьмиосного двухсекционного вагона-цистерны для перевозки светлых нефтепродуктов: текстовая версия
Атаманчук Н. А. Выбор конструкции опорных зон котла восьмиосного двухсекционного вагона-цистерны для перевозки светлых нефтепродуктов
Рассмотрены варианты конструктивного исполнения опорных элементов котла на раму для вагона-цистерны увеличенной вместимости. Приняты критерии для выбора рационального конструктивного решения. Проведено сравнение с помощью выбранных критериев. Определена наиболее рациональная конструктивная схема полурам вагона-цистерны.
В процессе разработки совместного проекта ПГУПС, ОАО
«НВЦ «Вагоны» и ОАО «Рузхиммаш» по созданию инновационного
грузового подвижного состава железных
дорог были предложены технические
решения новых вагонов [1]. Модельный
ряд разработанных вагонов включал
в себя восьмиосный двухсекционный
вагон-цистерну для перевозки светлых
нефтепродуктов модели 15-9892.
Одной из основных проблем при
разработке инновационного вагона-цистерны для перевозки светлых нефтепродуктов в габарите Тпр, модель которого представлена на рис. 1, был выбор
конструкции опорных элементов. Котел
имеет нетиповую форму, а именно –
конусовидный уклон по краям [2], который необходим для лучшего вписывания в габарит Тпр. Шкворневые узлы
расположены под этим уклоном, что
предъявляет дополнительные требования к прочности узла опирания котла на
полурамы в этих зонах [3–4].
На стадии разработки были предложены три варианта исполнения опорных элементов, каждый из которых имел
конструктивные отличия. Модели опорных элементов представлены на рис. 2–4.
Все три варианта исполнения полурам предусматривают приварку к котлу
опорного листа. Далее котел устанавливается на полурамы, следует приварка
подкрепляющих элементов. В первом
и третьем вариантах вертикальные листы шкворневых балок привариваются
к опорному листу котла. Во втором варианте при установке котла на полурамы привариваются косынки, ребра
и другие подкрепляющие элементы.
Этим объясняется увеличение их количества по сравнению с другими вариантами исполнения опорных элементов.
Крепление переднего и заднего упоров
автосцепки в хребтовой балке крайней
полурамы в первом и втором вариантах
осуществляется с помощью заклепок.
Конструкция третьего варианта предусматривает сварное соединение упоров с
хребтовой балкой.
Для выбора рационального варианта опорных элементов вагона-цистерны с увеличенным объемом котла были
взяты следующие критерии: трудоемкость и технологичность изготовления;
металлоемкость и соответствие нормативным условиям прочности.
Авторы: Атаманчук Н. А.
Источник: Транспорт РФ. 2014. № 3 (52). С. 55–57.
Ключевые слова: полурама вагона-цистерны, восьмиосный двухсекционный вагон-цистерна, конструкция.
Контакты: atam88@mail.ru
«НВЦ «Вагоны» и ОАО «Рузхиммаш» по созданию инновационного
грузового подвижного состава железных
дорог были предложены технические
решения новых вагонов [1]. Модельный
ряд разработанных вагонов включал
в себя восьмиосный двухсекционный
вагон-цистерну для перевозки светлых
нефтепродуктов модели 15-9892.
Одной из основных проблем при
разработке инновационного вагона-цистерны для перевозки светлых нефтепродуктов в габарите Тпр, модель которого представлена на рис. 1, был выбор
конструкции опорных элементов. Котел
имеет нетиповую форму, а именно –
конусовидный уклон по краям [2], который необходим для лучшего вписывания в габарит Тпр. Шкворневые узлы
расположены под этим уклоном, что
предъявляет дополнительные требования к прочности узла опирания котла на
полурамы в этих зонах [3–4].
На стадии разработки были предложены три варианта исполнения опорных элементов, каждый из которых имел
конструктивные отличия. Модели опорных элементов представлены на рис. 2–4.
Все три варианта исполнения полурам предусматривают приварку к котлу
опорного листа. Далее котел устанавливается на полурамы, следует приварка
подкрепляющих элементов. В первом
и третьем вариантах вертикальные листы шкворневых балок привариваются
к опорному листу котла. Во втором варианте при установке котла на полурамы привариваются косынки, ребра
и другие подкрепляющие элементы.
Этим объясняется увеличение их количества по сравнению с другими вариантами исполнения опорных элементов.
Крепление переднего и заднего упоров
автосцепки в хребтовой балке крайней
полурамы в первом и втором вариантах
осуществляется с помощью заклепок.
Конструкция третьего варианта предусматривает сварное соединение упоров с
хребтовой балкой.
Для выбора рационального варианта опорных элементов вагона-цистерны с увеличенным объемом котла были
взяты следующие критерии: трудоемкость и технологичность изготовления;
металлоемкость и соответствие нормативным условиям прочности.
Авторы: Атаманчук Н. А.
Источник: Транспорт РФ. 2014. № 3 (52). С. 55–57.
Ключевые слова: полурама вагона-цистерны, восьмиосный двухсекционный вагон-цистерна, конструкция.
Контакты: atam88@mail.ru
Комментировать vkontakte | Комментировать в facebook |
Перспективные и новейшие
разработки ученых
На форуме "Армия-2022" были озвучены новые подробности развития авиационной промышленности. ...
Владимир Швецов
генеральный директор компании SIMETRA
генеральный директор компании SIMETRA
Оптимальное проектирование опирается на прогнозы развития ситуации с помощью моделирования в макроэкономических масштабах, в пределах страны и в рамках отрасли. Как устроены транспортные модели? Как прогнозирование с их помощью помогает развивать отрасль? ...
Наши блоггеры
Владимир Швецов
генеральный директор компании SIMETRA
генеральный директор компании SIMETRA
Александр Колесников
технический директор компании-производителя комплекса САДКО (камеры фото-и видеофиксации нарушений ПДД)
технический директор компании-производителя комплекса САДКО (камеры фото-и видеофиксации нарушений ПДД)
Алексей Шнырев
директор по развитию бизнеса САДКО
директор по развитию бизнеса САДКО
Владимир Швецов
генеральный директор компании SIMETRA
генеральный директор компании SIMETRA
Максим Владимирович Четчуев
канд. техн. наук, руководитель научно-образовательного центра «Мультимодальные транспортные системы» Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I
канд. техн. наук, руководитель научно-образовательного центра «Мультимодальные транспортные системы» Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I
Сергей Александрович Агеев
руководитель производственного дивизиона компании «ТЭЭМП».
руководитель производственного дивизиона компании «ТЭЭМП».
Александр Евгеньевич Богославский
к. т. н., зав. кафедрой «Тяговый подвижной состав», ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения»
к. т. н., зав. кафедрой «Тяговый подвижной состав», ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения»
Михаил Алексеевич Касаткин
начальник отдела главного конструктора "ЦНИИ СЭТ", филиала ФГУП «Крыловский государственный научный центр»
начальник отдела главного конструктора "ЦНИИ СЭТ", филиала ФГУП «Крыловский государственный научный центр»
Юрий Алексеевич Щербанин
д. э. н., профессор, зав. кафедрой нефтегазотрейдинга и логистики Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина
д. э. н., профессор, зав. кафедрой нефтегазотрейдинга и логистики Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина
Владимир Владимирович Шматченко
к. т. н., доцент кафедры «Электрическая связь» Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I
к. т. н., доцент кафедры «Электрическая связь» Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I
Максим Анатольевич Асаул
д. э. н., профессор, заместитель директора Департамента транспорта и инфраструктуры Евразийской экономической комиссии
д. э. н., профессор, заместитель директора Департамента транспорта и инфраструктуры Евразийской экономической комиссии
Анатолий Владимирович Постолит
д. т. н., профессор, академик Российской академии транспорта, зам. директора по науке ООО «Компас-Центр»
д. т. н., профессор, академик Российской академии транспорта, зам. директора по науке ООО «Компас-Центр»
Олег Владимирович Шевцов
генеральный директор ООО «Трансэнерком»
генеральный директор ООО «Трансэнерком»
Иван Гришагин
генеральный директор АО «РКК»
генеральный директор АО «РКК»
Александ Рябов
директор управления цепями поставок компании PROSCO
директор управления цепями поставок компании PROSCO
Павел Терентьев
Независимый эксперт IT – отрасли
Независимый эксперт IT – отрасли
Ефанов Дмитрий Викторович
д-р техн. наук, доцент, руководитель направления систем мониторинга и диагностики ООО «ЛокоТех-Сигнал»
д-р техн. наук, доцент, руководитель направления систем мониторинга и диагностики ООО «ЛокоТех-Сигнал»
Улан Атамкулов
к.т.н., доцент кафедры «Транспортная логистика и технология сервиса» Ошского технологического университета
к.т.н., доцент кафедры «Транспортная логистика и технология сервиса» Ошского технологического университета
Андрей Дерябин
Генеральный директор ООО «ОллКонтейнерЛайнс»
Генеральный директор ООО «ОллКонтейнерЛайнс»
Максим Зизюк
руководитель Департамента автомобильных перевозок ГК TELS
Все>>>
руководитель Департамента автомобильных перевозок ГК TELS