Редакция журнала "Транспорт Российской Федерации" выражает искреннюю благодарность генеральному директору АО "НВЦ "ВАГОНЫ", доктору технических наук, профессору Бороненко Юрию Павловичу за многократную материальную поддержку журнала, в том числе юбилейного сотого выпуска.
НОВОСТНАЯ ЛЕНТА
2022-12-30С Новым годом!
2022-12-27Российский уголь идет на Восток
2022-12-27Украина повысит тарифы на транспортировку нефти по своей территории на 18,3% с 1 января 2023 г.
2022-12-24КАМАЗ выходит из кризиса
2022-12-19Российский Дед Мороз ездит теперь на БТР
2022-12-16Автозавод "Урал" идет на рекорд
Учредители
Наши рекламодатели
Бондаренко К. В. Оценка прочности рамы скоростного вагона-платформы: текстовая версия
Бондаренко К. В. Оценка прочности рамы скоростного вагона-платформы
Описаны результаты испытаний сочлененного вагона-платформы на статическую прочность. Рассмотрены варианты усилений конструкции, позволяющих обеспечить долгосрочную службу вагона. Проведен анализ экспериментальных и теоретических данных расчета вагона-платформы.
Результатом работы над совместным проектом ПГУПС,
ОАО «НВЦ «Вагоны» и ОАО
«Рузхиммаш» по созданию инновационного грузового подвижного состава
железных дорог явились новые технические решения целого модельного
ряда вагонов [1, 2]. Один из разработанных вагонов – сочлененный вагонплатформа для перевозки контейнеров
модели 13-9894.
Данный вагон-платформа (рис. 1),
обладает увеличенной конструкционной скоростью и сниженной массой
тары [3].
Одной из сложных задач при проектировании грузовых вагонов является
прогнозирование усталостной прочности конструкции при действии циклических нагрузок. Это связано с недостоверностью методик расчета, поскольку
для определения амплитуды напряжений используется метод конечных
элементов. Он в свою очередь является
лишь приближенным методом при расчете, в результате которого получается
погрешность в пределах 15–20 %. Стоит
также отметить, что при теоретическом
расчете не учитываются технологические особенности изготовления конструкции.
Испытательный центр ОАО «НВЦ
„Вагоны“» проводил проверку на статиРис. 2. Общий вид вагона-платформы при действии
нагрузки от веса двух груженых контейнеров типа 1СС
Рис. 1. Общий вид сочлененного вагона-платформы для перевозки контейнеров
ческую прочность разработанного вагона-платформы с целью оценки долго-
вечности основных несущих элементов
по критерию сопротивления усталости
конструкции и на соответствие их требованиям [4], а также для определения
соответствия полученных расчетных
данных.
Испытаниям на статическую прочность подвергалась одна полурама сочлененного вагона-платформы, установленная на технологические тележки.
Вертикальная нагрузка при этом была
создана путем заполнения вагона-платформы гружеными контейнерами до
грузоподъемности.
В процессе испытаний полурамы вагона-платформы на статическую прочность были определены статические
напряжения в исследуемых точках конструкции вагона-платформы при действии на нее статически приложенных
испытательных нагрузок.
На стадии проектирования конструкции теоретические расчеты по
оценке сопротивления усталости показали, что коэффициенты запаса сопротивления усталости наиболее напряженных зон вагона больше допустимого – и, следовательно, прочность
вагона-платформы обеспечена на расчетный срок службы 32 года.
Авторы: Бондаренко К. В.
Источник: Транспорт РФ. 2014. № 3 (52). С. 49–51.
Ключевые слова: вагон-платформа, испытания, статическая прочность.
Контакты: kris.kozhokar@gmail.com
ОАО «НВЦ «Вагоны» и ОАО
«Рузхиммаш» по созданию инновационного грузового подвижного состава
железных дорог явились новые технические решения целого модельного
ряда вагонов [1, 2]. Один из разработанных вагонов – сочлененный вагонплатформа для перевозки контейнеров
модели 13-9894.
Данный вагон-платформа (рис. 1),
обладает увеличенной конструкционной скоростью и сниженной массой
тары [3].
Одной из сложных задач при проектировании грузовых вагонов является
прогнозирование усталостной прочности конструкции при действии циклических нагрузок. Это связано с недостоверностью методик расчета, поскольку
для определения амплитуды напряжений используется метод конечных
элементов. Он в свою очередь является
лишь приближенным методом при расчете, в результате которого получается
погрешность в пределах 15–20 %. Стоит
также отметить, что при теоретическом
расчете не учитываются технологические особенности изготовления конструкции.
Испытательный центр ОАО «НВЦ
„Вагоны“» проводил проверку на статиРис. 2. Общий вид вагона-платформы при действии
нагрузки от веса двух груженых контейнеров типа 1СС
Рис. 1. Общий вид сочлененного вагона-платформы для перевозки контейнеров
ческую прочность разработанного вагона-платформы с целью оценки долго-
вечности основных несущих элементов
по критерию сопротивления усталости
конструкции и на соответствие их требованиям [4], а также для определения
соответствия полученных расчетных
данных.
Испытаниям на статическую прочность подвергалась одна полурама сочлененного вагона-платформы, установленная на технологические тележки.
Вертикальная нагрузка при этом была
создана путем заполнения вагона-платформы гружеными контейнерами до
грузоподъемности.
В процессе испытаний полурамы вагона-платформы на статическую прочность были определены статические
напряжения в исследуемых точках конструкции вагона-платформы при действии на нее статически приложенных
испытательных нагрузок.
На стадии проектирования конструкции теоретические расчеты по
оценке сопротивления усталости показали, что коэффициенты запаса сопротивления усталости наиболее напряженных зон вагона больше допустимого – и, следовательно, прочность
вагона-платформы обеспечена на расчетный срок службы 32 года.
Авторы: Бондаренко К. В.
Источник: Транспорт РФ. 2014. № 3 (52). С. 49–51.
Ключевые слова: вагон-платформа, испытания, статическая прочность.
Контакты: kris.kozhokar@gmail.com
Комментировать vkontakte | Комментировать в facebook |
Перспективные и новейшие
разработки ученых
На форуме "Армия-2022" были озвучены новые подробности развития авиационной промышленности. ...
Владимир Швецов
генеральный директор компании SIMETRA
генеральный директор компании SIMETRA
Оптимальное проектирование опирается на прогнозы развития ситуации с помощью моделирования в макроэкономических масштабах, в пределах страны и в рамках отрасли. Как устроены транспортные модели? Как прогнозирование с их помощью помогает развивать отрасль? ...
Наши блоггеры
Владимир Швецов
генеральный директор компании SIMETRA
генеральный директор компании SIMETRA
Александр Колесников
технический директор компании-производителя комплекса САДКО (камеры фото-и видеофиксации нарушений ПДД)
технический директор компании-производителя комплекса САДКО (камеры фото-и видеофиксации нарушений ПДД)
Алексей Шнырев
директор по развитию бизнеса САДКО
директор по развитию бизнеса САДКО
Владимир Швецов
генеральный директор компании SIMETRA
генеральный директор компании SIMETRA
Максим Владимирович Четчуев
канд. техн. наук, руководитель научно-образовательного центра «Мультимодальные транспортные системы» Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I
канд. техн. наук, руководитель научно-образовательного центра «Мультимодальные транспортные системы» Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I
Сергей Александрович Агеев
руководитель производственного дивизиона компании «ТЭЭМП».
руководитель производственного дивизиона компании «ТЭЭМП».
Александр Евгеньевич Богославский
к. т. н., зав. кафедрой «Тяговый подвижной состав», ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения»
к. т. н., зав. кафедрой «Тяговый подвижной состав», ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения»
Михаил Алексеевич Касаткин
начальник отдела главного конструктора "ЦНИИ СЭТ", филиала ФГУП «Крыловский государственный научный центр»
начальник отдела главного конструктора "ЦНИИ СЭТ", филиала ФГУП «Крыловский государственный научный центр»
Юрий Алексеевич Щербанин
д. э. н., профессор, зав. кафедрой нефтегазотрейдинга и логистики Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина
д. э. н., профессор, зав. кафедрой нефтегазотрейдинга и логистики Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина
Владимир Владимирович Шматченко
к. т. н., доцент кафедры «Электрическая связь» Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I
к. т. н., доцент кафедры «Электрическая связь» Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I
Максим Анатольевич Асаул
д. э. н., профессор, заместитель директора Департамента транспорта и инфраструктуры Евразийской экономической комиссии
д. э. н., профессор, заместитель директора Департамента транспорта и инфраструктуры Евразийской экономической комиссии
Анатолий Владимирович Постолит
д. т. н., профессор, академик Российской академии транспорта, зам. директора по науке ООО «Компас-Центр»
д. т. н., профессор, академик Российской академии транспорта, зам. директора по науке ООО «Компас-Центр»
Олег Владимирович Шевцов
генеральный директор ООО «Трансэнерком»
генеральный директор ООО «Трансэнерком»
Иван Гришагин
генеральный директор АО «РКК»
генеральный директор АО «РКК»
Александ Рябов
директор управления цепями поставок компании PROSCO
директор управления цепями поставок компании PROSCO
Павел Терентьев
Независимый эксперт IT – отрасли
Независимый эксперт IT – отрасли
Ефанов Дмитрий Викторович
д-р техн. наук, доцент, руководитель направления систем мониторинга и диагностики ООО «ЛокоТех-Сигнал»
д-р техн. наук, доцент, руководитель направления систем мониторинга и диагностики ООО «ЛокоТех-Сигнал»
Улан Атамкулов
к.т.н., доцент кафедры «Транспортная логистика и технология сервиса» Ошского технологического университета
к.т.н., доцент кафедры «Транспортная логистика и технология сервиса» Ошского технологического университета
Андрей Дерябин
Генеральный директор ООО «ОллКонтейнерЛайнс»
Генеральный директор ООО «ОллКонтейнерЛайнс»
Максим Зизюк
руководитель Департамента автомобильных перевозок ГК TELS
Все>>>
руководитель Департамента автомобильных перевозок ГК TELS