Об издании Авторам Публикационная этика Подписка Контакты Медиа-кит
Редакция журнала "Транспорт Российской Федерации" выражает искреннюю благодарность генеральному директору АО "НВЦ "ВАГОНЫ", доктору технических наук, профессору Бороненко Юрию Павловичу за многократную материальную поддержку журнала, в том числе юбилейного сотого выпуска.
НОВОСТНАЯ ЛЕНТА
Учредители
Наши рекламодатели

    В. М. ЛИСЕНКОВ. Цели, принципы и методы технического регулирования на железнодорожном транспорте: текстовая версия

    В. М. ЛИСЕНКОВ. Цели, принципы и методы технического регулирования на железнодорожном транспорте
    Перевозочный процесс с использованием железнодорожного транспорта относится к классу ответственных технологических процессов (ОТП).

    Количество ответственных технологических процес сов и степень их опаснос ти со временем повышается, поэтому мировое сообщество пришло к пони манию необходимости регулировать как создание, так и эксплуатацию тех нических средств, реализующих ОТП. Одним из документов, регламентирую щих процесс технического регулиро вания, является Федеральный закон Российской Федерации «О техничес ком регулировании» (2002 г.). На рис. 1 приведена схема, поясняю щая возникновение потерь (П) и ущер бов от них (У) при перевозке пассажи ров и грузов. Под потерями здесь пони маются только те, которые возникают вследствие воздействий поражающих факторов (ПФ). ПФ отсутствуют при штатном режиме движения и возника ют при переходе его в опасное состоя ние (ОСД). К ОСД относятся столкнове ния поездов между собой и с транспо ртными средствами других видов на переездах, сход подвижного состава поезда с рельсового пути. Их сущест венным отличием является то, что при переходах в эти состояния возникают ПФ в виде механических воздействий неуправляемого подвижного состава на людей, грузы, объекты внешней сре ды, температурных воздействий внеш ней среды или возникшего пожара, ра диационных, биологических, химичес ких воздействий перевозимых опас ных грузов.

    Переходы движения поезда (ДП) в опасное состояние происходят в ре зультате воздействий на него опасных дестабилизирующих факторов (ОДФ), а именно опасных отказов техничес ких (аппаратных) средств, опасных ошибок программных средств, опас ных ошибок персонала железных до рог, воздействий электромагнитных полей. Очевидно, что чем меньше П и У от переходов движения поездов в ОСД в пределах дороги, тем безопаснее пере возочные процессы. Но использовать число П отдельных видов или объемы У в качестве показателей безопасности нецелесообразно, так как они зависят от числа поездов, участвующих в пере возках и других факторов. Поэтому по казатели безопасности должны быть относительными. Кроме того, ОДФ яв ляются событиями случайными, поэто му такими же являются и последствия их воздействий на движение, т.е. ОСД, П и У. Как следствие, вероятностный ха рактер должны носить показатели, ха рактеризующие степень безопасности или опасности перевозок для пассажи ров, персонала железных дорог и насе ления, для грузов, объектов технологи ческой среды и природы, а также для самой транспортной системы. Впервые целесообразность применения вероят ностных показателей для оценки безо пасности движения рассмотрена в ра боте [1].


    Комментировать vkontakte Комментировать в facebook
    .
    Библиотека Блоги Наука для транспорта

    Перспективные и новейшие
    разработки ученых

    На форуме "Армия-2022" были озвучены новые подробности развития авиационной промышленности. ...
    2022-08-16
    Владимир Швецов
    генеральный директор компании SIMETRA
    Оптимальное проектирование опирается на прогнозы развития ситуации с помощью моделирования в макроэкономических масштабах, в пределах страны и в рамках отрасли.  Как устроены транспортные модели? Как прогнозирование с их помощью помогает развивать отрасль? ...
    2021-08-13
    Наши блоггеры
    Владимир Швецов
    генеральный директор компании SIMETRA
    Александр Колесников
    технический директор компании-производителя комплекса САДКО (камеры фото-и видеофиксации нарушений ПДД)
    Алексей Шнырев
    директор по развитию бизнеса САДКО
    Владимир Швецов
    генеральный директор компании SIMETRA
    Максим Владимирович Четчуев
    канд. техн. наук, руководитель научно-образовательного центра «Мультимодальные транспортные системы» Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I
    Сергей Александрович Агеев
    руководитель производственного дивизиона компании «ТЭЭМП».
    Александр Евгеньевич Богославский
    к. т. н., зав. кафедрой «Тяговый подвижной состав», ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения»
    Михаил Алексеевич Касаткин
    начальник отдела главного конструктора "ЦНИИ СЭТ", филиала ФГУП «Крыловский государственный научный центр»
    Юрий Алексеевич Щербанин
    д. э. н., профессор, зав. кафедрой нефтегазотрейдинга и логистики Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина
    Владимир Владимирович Шматченко
    к. т. н., доцент кафедры «Электрическая связь» Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I
    Максим Анатольевич Асаул
    д. э. н., профессор, заместитель директора Департамента транспорта и инфраструктуры Евразийской экономической комиссии
    Анатолий Владимирович Постолит
    д. т. н., профессор, академик Российской академии транспорта, зам. директора по науке ООО «Компас-Центр»
    Олег Владимирович Шевцов
    генеральный директор ООО «Трансэнерком»
    Иван Гришагин
    генеральный директор АО «РКК»
    Александ Рябов
    директор управления цепями поставок компании PROSCO
    Павел Терентьев
    Независимый эксперт IT – отрасли
    Ефанов Дмитрий Викторович
    д-р техн. наук, доцент, руководитель направления систем мониторинга и диагностики ООО «ЛокоТех-Сигнал»
    Улан Атамкулов
    к.т.н., доцент кафедры «Транспортная логистика и технология сервиса» Ошского технологического университета
    Андрей Дерябин
    Генеральный директор ООО «ОллКонтейнерЛайнс»
    Максим Зизюк
    руководитель Департамента автомобильных перевозок ГК TELS
    Все>>>


    Яндекс.Метрика